El motivo de la reciente caída de Rusia Airbus A321 en el Sinaí de Egipto aún no está claro, pero un número creciente de informes de prensa y declaraciones públicas hechas por expertos en tomar decisiones no rusos indican que el accidente podría haber sido causado por el terrorismo. Un grupo Sinaí afiliado al Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad y dijo que actuaron "en respuesta a los ataques aéreos rusos que mataron a cientos de musulmanes en territorio sirio."
Si esto es cierto o no aún está por verse, pero sin duda plantea interrogantes acerca de la sensatez de la participación militar de Rusia en Siria. El gobierno ruso ha justificado su campaña militar como un paso inevitable hacia deshacer a los grupos terroristas dentro de Siria, en particular el Estado islámico. Para lograrlo, el presidente Vladimir Putin quiere que todos los grandes actores deben unirse en torno al gobierno sirio del presidente Bashar Assad.
Como dijo Putin en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas a finales de septiembre, que sería un "grave error en negarse a trabajar con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas." este punto condujo a casa cuando fue anfitrión de Assad en Moscú a mediados de octubre y anunció que Rusia estaba proporcionando "ayuda al pueblo sirio (léase: el gobierno) en la lucha contra el terrorismo internacional".
La cuestión de si los grupos terroristas son realmente el blanco principal de los ataques rusos ha provocado una nueva polémica entre Washington y Moscú, que probablemente tiene sus raíces en una diferencia de opinión acerca de si las fuerzas más moderadas de oposición también constituyen organizaciones terroristas.
Sin embargo, los intentos de Putin para pintar al presidente sirio como la única alternativa al terrorismo islámico es un error. Una mirada más cercana a los hechos sugiere que la continuación de la existencia del régimen de Assad no ha disminuido el terrorismo, ha sido una de las causas fundamentales de la misma.
El ascenso del Estado Islámico y otros actores del terrorismo - y su creciente apoyo en lugares como el Sinaí - no habría sido posible en la medida en que hemos sido testigos de que, si no fuera por la existencia de un enemigo tan despreciado como Assad. A raíz de la guerra civil en curso, se estima que ha dejado más de 200.000 muertos hasta la fecha, Assad cada vez es visto como la encarnación de un dictador árabe despiadado.
La alianza campo de batalla de Assad con grupos chiíes, fuerzas especiales sobre todo iraníes y Hezbollah, ha dado a los extremistas sunitas - tales como el Estado Islámico que han reclutando seguidores de todo el mundo - una herramienta adicional para transmitir su mensaje. Los resultados de esta campaña de reclutamiento global son horripilantes.
Hace varios meses, Reuters informó que una evaluación de la ONU llegó a la conclusión de que el número de combatientes extranjeros en Siria e Irak combinados - la gran mayoría está en Siria - se ha elevado a 22.000 reclutas de alrededor de 100 países. Los acontecimientos recientes han sido particularmente problemáticos. Entre mediados de 2014 y marzo 2015 se estimó la tasa de reclutamiento haber crecido en un 71 por ciento. En otras palabras, la tendencia va de mal en peor.
Es perfectamente cierto que la comunidad internacional tiene un "enemigo común" en el Estado islámico como lo señaló el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, lo dijo durante una importante conferencia internacional sobre Siria. Pero cada gobierno también tiene un interés particular en la reversión de la tendencia de la contratación combatiente extranjero. A diferencia de los reclutas nacionales de los grupos terroristas, combatientes extranjeros podrían muy bien regresar a sus países de origen después de haber recibido capacitación adicional y más adoctrinamiento en Siria.
La clave para una solución a ambos - el lodazal que se ha desarrollado en Siria y la amenaza que representa el terrorismo islámico - es privar a los grupos terroristas de sus principales herramientas de propaganda y para formar un nuevo gobierno sirio que excluye Assad (y su exterior aliados chiítas), pero incluye a representantes de todos los grupos no-fundamentalistas implicados en la guerra civil. De lo contrario, miles de militantes de la antigua Unión Soviética podría no sólo "volver a casa" un día como Putin advirtió, pero también podrían traer a sus amigos y explosivos con ellos.
El probable resultado sería un gran número de ataques terroristas que podrían ser aún más desastrosos que el accidente del avión en el Sinaí, que podría haber sido causado por el terrorismo.
Sven-Eric Fikenscher es asociado con el Proyecto de Gestión de la Atom en Belfer Center de la Escuela Kennedy de Harvard para la Ciencia y Asuntos Internacionales.
THE MOSCOW TIMES - Traducida al español por Notimundo
Comentarios
Publicar un comentario