Las líneas cambiantes en Siria

Ha habido un cambio, no sólo en el equilibrio militar y político del poder en Siria, sino que muchos en la oposición creen que en EE.UU. y Occidente en general, se inclinan hacia la posición rusa.

El estado de ánimo no es optimista entre los opositores al gobierno sirio. Muchos sirios que viven en zonas controladas por los rebeldes temen que un acuerdo entre Rusia y los EE.UU. ya ha sido acordado.

"Al comienzo del conflicto, los EE.UU. estaba públicamente de pie en contra (el presidente sirio) Bashar al-Assad, pero al mismo tiempo siguieron haciendo falsas promesas a la oposición y ahora su verdadera posición está a la luz del día".

Los Estados Unidos no está en contra de Assad." dijo Bashir Hawi, un sirio que vive en un barrio rebelde en la ciudad de Alepo.

"Ellos lo aceptan en la mesa de negociaciones y lo consideran un líder."

Su sentimiento es compartido por muchos.

Apenas unos días antes de las conversaciones de Ginebra que estaban originalmente programadas para comenzar, los líderes de la oposición fueron tan lejos para acusar al secretario de Estado, John Kerry, de presionar la base del Comité Saudita de Altas Negociaciones (HNC), el cuerpo principal de la oposición, para asistir a las conversaciones de Ginebra

Washington se vio obligado a negar la acusación.

El CCC ha estado exigiendo la aplicación de los artículos de la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 2254, que pide que se ponga fin a los ataques contra la población civil, el uso indiscriminado de las armas, la liberación de las personas detenidas arbitrariamente y el acceso seguro y sin trabas a los organismos de ayuda antes de que se mantengan las negociaciones con el gobierno.

Los EE.UU. ha dicho que esas demandas son legítimas, pero dejó en claro que no debe haber ninguna condición previa para asistir a las conversaciones.

La administración cree que la oposición debe ir a Ginebra y debe hacerlo "sin condiciones previas No queremos que estas exigencias o condiciones previas -. El alto el fuego, fin a los bombardeos barril y el acceso también humanitario a algunas de estas áreas - no interponerse en el camino para conseguir el proceso en marcha ".

El grupo dice que sus demandas no son condiciones previas y después de mucha demora decidieron ir a Ginebra - "no para negociar, sino para ver la resolución 2254 de la ONU  que la haga cumplir", dijo Salim al-Muslet, el portavoz HNC,.

Muchos diplomáticos dudan de que el gobierno y su respaldo, Rusia, estarán de acuerdo para detener una campaña militar que ha logrado avances en el terreno. La oposición no ha sido derrotada, sino que ahora está a la defensiva.

En las últimas semanas, el gobierno y sus aliados han sido capaces de recuperar territorios estratégicos en la provincia de Latakia, en el llamado Frente Sur, y muchos de los bastiones rebeldes en los alrededores de la capital, Damasco están en estado de sitio.

Esto ha obligado a los combatientes abandonar sus posiciones o acordar treguas bajo acuerdos negociados.

La intervención militar de Rusia ha cambiado la balanza a favor de Assad. Muchos de la oposición creen que el régimen - que ni siquiera consideró hacer concesiones en el pasado - no está de humor para tal compromiso.

Y en el frente político, la ONU y las potencias occidentales ya no se habla de un cuerpo de transición con poderes ejecutivos completos tal como se indica en el comunicado de Ginebra. Ahora se habla de un gobierno de unidad nacional que supondría un acuerdo para compartir el poder.

El enviado especial de la ONU Stefan de Mistura no dio una respuesta explícita cuando se le preguntó si un órgano de transición o un gobierno de unidad nacional se discutirían. Pero sí dijo que "las cuestiones de gobernanza serán discutidos y el gobierno tendrá que incluir uno.".

Esto causó alarma en el colectivo de la oposición que lo llaman un "régimen asesino" que para ellos es una línea roja.

Sin embargo, la hoja de ruta se ha acordado. La comunidad internacional determina que comienza el proceso político.

Pero aún queda un largo camino antes de que las partes en conflicto comiencen a discutir una solución.

En el ínterin, el camino a seguir será testigo de más violencia - porque por el momento, el que gana en el campo de batalla influenciará en la mesa.


Source: Al Jazeera. Traducido al español y distribuido gratuitamente