El anuncio del lunes por Estados Unidos y Rusia de un denominado "cese de hostilidades" en Siria es la segunda propuesta de este tipo en otras tantas semanas. La primera propuesta de un cese de hostilidades terminó la semana pasada, antes de que comenzara. Pero si todo va según lo previsto, los combates en Siria se detendrán, o al menos se reducirá drásticamente, a partir de la medianoche del sábado, 27 de febrero.
Cómo el cese de las hostilidades funcionará en la práctica, y cómo se va a convertir en un alto el fuego permanente en Siria desgarrado por la guerra, aún está por verse.
¿Quién es un terrorista?
El llamado Grupo de Apoyo Internacional Siria (ISSG), un grupo de países y organizaciones con la esperanza de dar una solución a la guerra civil internacionales, se ha dado la tarea de encontrar un consenso sobre lo que constituye un grupo terrorista en Siria.
Sin embargo, más allá de la identificación de ISIL y al-Nusra las principales organizaciones terroristas, hay poco consenso entre el GEEI.
Esta falta de consenso en el que los grupos que luchan en Siria son organizaciones terroristas será el vacío legal que permite a Rusia continuar su apoyo a la ofensiva militar de Assad en lugares alrededor de Alepo.
También será el vacío legal que permitirá que Turquía continúe bombardeando a los kurdos, Unidades de Protección Popular, o YPG.
Tal vez el YPG es el mejor ejemplo de cómo el terreno sirio se ha convertido en una situación caótica. El YPG es el brazo armado del grupo kurdo sirio del Partido de la Unión Democrática o el PYD.
El YPG está al mismo tiempo: luchando y haciendo ganancias contra ISIL y otros grupos rebeldes sirios, siendo atacado por aliados de Estados Unidos y el adversario ruso Turquía, luchando contra las fuerzas sirias apoyados por Rusia, que está siendo armado por los EE.UU. y los rusos. ¿No es eso lo suficientemente confuso?
En el caso del YPG, los EE.UU. y Rusia están luchando esencialmente guerras de poder contra sí mismos. Sería una farsa si la situación no fuera tan grave.
Sin credibilidad
Como si el estancamiento sobre el acuerdo de la lista de terroristas no fuera suficientemente malo, tal vez el mayor factor limitante para un cese permanente de las hostilidades en Siria es el hecho de que los dos agentes de poder externos, los EE.UU. y Rusia, no tienen ni credibilidad ni influencia en la región.
La influencia de Estados Unidos en Oriente Medio se encuentra en su punto más bajo en décadas. Mira la forma en que el presidente de Estados Unidos Barack Obama manejó el retiro de Irak en 2010, las relaciones de Washington con Israel, y el acuerdo defectuoso de Irán que dejaron a los aliados del Golfo de los Estados Unidos para que se sequen.
La suma de estas decisiones de la política de EU. obliga hacerse la pregunta abierta si la influencia de Estados Unidos disminuyó en toda la región.
Por otra parte, Rusia, tiene cero credibilidad en la aplicación de los últimos alto al fuego. Casi siete años después Moscú todavía se encuentra en violación directa del plan de alto al fuego de seis puntos que puso fin a su invasión de cinco días de la República de Georgia.
El llamado acuerdo de alto al fuego Minsk II en el este de Ucrania se viola todos los días por los separatistas apoyados por Rusia. Moscú regularmente pone los huevos en Azerbaiyán y Armenia por la ocupación de este último de Nagorno-Karabaj mediante la venta a ambos lados de miles de millones de dólares en armamento para el conflicto.
Cuando se trata del apoyo a altos al fuego, Rusia tiene un pésimo historial. ¿Por qué habría de ser diferente en Siria?
Pura fantasía
La idea de que un cese de las hostilidades en Siria se pueda hacer cumplir es pura fantasía. No hay voluntad política para haya una fuerza de paz internacional. Ni siquiera hay consenso sobre algo tan básico sobre quién es un terrorista y quién no lo es.
Turquía seguirá golpeando al YPG. Rusia seguirá golpeando los muchos grupos salafistas suníes que luchan contra el régimen de Assad. Los EE.UU. y Europa continuará pretendiendo que haya una acogedora tercera opción moderada para apoyar a Assad entre, por un lado, y grupos tales como ISIL por el otro.
La cruda verdad es que la guerra civil ha dejado pudrirse y ulcerarse por tanto tiempo, que es muy poco lo que EE.UU. o incluso Rusia puedan hacer para diseñar un cese de hostilidades, y mucho menos un alto el fuego en toda regla, armisticio o salida pacífica.
Última hora de empuje
Hace un año, durante las llamadas negociaciones de alto el fuego de visón II, una batalla estaba en su apogeo por el control de una ciudad de Ucrania y la ensambladura del ferrocarril estratégico llamado Debaltseve.
Un alto el fuego fue finalmente acordado el 15 de febrero - pero los separatistas apoyados por Rusia tenía asuntos pendientes en Debaltseve y continuaron luchando hasta que capturaron la ciudad el día 18.
El próximo fin de las hostilidades en Siria no será diferente.
Entre hoy y el 27 de febrero, las fuerzas sirias apoyadas por Rusia harán un empuje de último momento en Alepo. Si las fuerzas sirias no pueden absorber a los defensores de Alepo (muchos de los cuales, por cierto, están lejos de ser los "moderados" hablado tanto en los medios occidentales) por este sábado, a continuación, Moscú hará uso de su "vacío legal terrorista" y continuar los ataques aéreos.
El cese de las hostilidades propuesto, no es más que un papel escrito que no tiene valor. Por desgracia para los civiles inocentes atrapados en los combates, la muerte es probable que continúe.
Lucas Coffey es un investigador especializado en seguridad transatlántica y eurasiática en un centro de estudios con sede en Washington. Anteriormente se desempeñó como asesor especial del secretario de Defensa británico y era un oficial del Ejército de Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
Fuente: Al Jazeera. Traducido al español y distribuido gratuitamente por Notimundo
Comentarios
Publicar un comentario