Ellos encontraron que las personas que creen en un dios, o alguna esencia espiritual, suprimen la red cerebral para el pensamiento analítico y en su lugar se acoplan a la red empática. "Cuando hay una cuestión de fe, desde el punto de vista analítico, puede parecer absurdo", dijo el líder del equipo de investigación, el profesor Tony Jack. "Pero, a partir de lo que entendemos sobre el cerebro, el salto de fe para creer en lo valores sobrenaturales y echar a un lado la forma crítico/analítico de pensar para que nos ayude a lograr una mayor comprensión social y emocional."
Los investigadores llevaron a cabo ocho experimentos, cada uno con 159 a 527 adultos y encontraron una correlación que la personas más empáticas tenían más probabilidades que fueran religiosas. Esto también concuerda con una anterior conclusión de que las mujeres tienden a ser más religiosa o espirituales que los hombres, que ahora pueden ser explicadas por su fuerte tendencia hacia la empatía.
La otra cara de esto, se encontró que los ateos parecen estar más alineados con los psicópatas, las personas clasificadas como tales, debido a su falta de empatía. Siempre toma a ese compañero despreciable de la universidad.
Los investigadores también concluyeron (probablemente controversia) que las personas religiosas tienden a no ser tan inteligentes, o tal vez la inteligencia no es una característica tan importante para ellos. "Nuestros estudios confirmaron que la relación estadística, pero al mismo tiempo mostraron que las personas con fe son más prosociales y empáticos," dijo Richard Boyatzis, un profesor de la Universidad de la Reserva Case Western.
La investigación se basa en el anterior estudio de resonancia magnética funcional por el equipo que mostró el cerebro humano que tiene una red de análisis de las neuronas que permitieron el pensamiento crítico en oposición a una red social que permitió la empatía. Dado que los seres humanos están conectados a utilizar ambas redes, un problema de matemáticas o una cuestión ética desencadenarían una de las redes, mientras se suprime la otra.
Según Jack ", pueden ser la clave de por qué existen las creencias en lo sobrenatural a lo largo de la historia de las culturas. Se hace un llamamiento a una forma esencialmente no material de entender el mundo y nuestro lugar en él ".
¿Significa el estudio que si usted es religioso, no puede ser un científico? Por supuesto que no, ya que muchos científicos famosos que han practicado la religión pueden dar fe. "Lejos de estar siempre en conflicto con la ciencia, en las circunstancias adecuadas las creencias religiosas puede promover positivamente la creatividad científica y la visión", señala Jack. Se corrobora esto al señalar que "100 Años de los Premios Nobel," un libro de Baruch Aba Shalev, que postuló a casi el 90 por ciento de los ganadores del Premio Nobel eran religiosos.
La clave está en saber cuándo tomar ese salto de fe o cuando poner su parte analítica del cerebro a trabajar. Jack comparte que "La religión no tiene lugar a decirnos acerca de la estructura física del mundo; ese es el negocio de la ciencia. La ciencia debe informar a nuestro razonamiento ético, pero no puede determinar lo que es ético o decirnos cómo debemos construir el significado y propósito en nuestras vidas ".
Richard Boyatzis espera que su estudio puede ayudar a moderar la forma en que nos acercamos a la supuesta batalla de la ciencia y la religión. "Debido a que las redes se suprimen entre sí, pueden crear dos extremos", dijo. "Reconociendo que se trata de cómo funciona el cerebro, tal vez podamos crear más razones y el equilibrio en las conversaciones nacionales en la ciencia y la religión."
Suena como un buen consejo la próxima vez que usted esté planeando quemar a alguien en la hoguera por sus novedosas ideas científicas o iniciar la creación de una dictadura comunista.
Fuente: BigThink - Traducido al español y distribuido gratuitamente a los lectores de habla hispana
Comentarios
Publicar un comentario