Avance: el Parlamento afgano puede revocar la invitación de los Estados Unidos a la ocupación

La mayoría de los parlamentarios afganos votaron a favor de revisar el acuerdo de seguridad del país con los Estados Unidos, lo que incluye permitir que las bases militares permanentes de los EE. UU. permanezcan en territorio afgano. Este gran acontecimiento se debe a que Kabul, Pekín, Moscú y los talibanes han intentado organizar una gran reunión para establecer una solución a la ocupación estadounidense en Afganistán.

"La idea [de una revisión] fue presentada por algunos parlamentarios en la Cámara de Diputados el lunes y fue aprobada por la mayoría de los parlamentarios por medio de una votación el miércoles", informó un canal de televisión.

Este acuerdo permitió a las fuerzas y bases militares de Estados Unidos permanecer en Afganistán luego de que la misión de combate de Estados Unidos terminara en 2014, según el informe. Sin embargo, las condiciones de seguridad continúan empeorando a medida que aumenta el número de civiles y fuerzas de seguridad asesinados por los ataques terroristas.

El informe indica que el actual gobierno afgano continúa apoyando la presencia estadounidense como sea necesario para fortalecer las fuerzas de seguridad del país.

A pesar de las afirmaciones de EE. UU. de que permanecerán en Afganistán para mejorar el país, Kathy Kelly, coordinadora de Voces por la no violencia creativa, dijo que la permanencia estadounidense tiene que ver con la intención de Washington de enviar un mensaje a otros países de la región.

La coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán completó una misión de combate en diciembre de 2014, marcando el final formal de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. Aun así, las tropas estadounidenses permanecen en el país para supervisar, entrenar a los soldados afganos y brindar asistencia militar cuando así lo soliciten.

Pero el pueblo de Afganistán no es el que se está beneficiando de los Estados Unidos, que actúa como una fuerza policial mundial, dijo Kelly el martes.

"Los beneficiarios son las personas que venden armas", explicó Kelly.

"Ciertamente no creó un lugar más seguro para que la gente viva en Afganistán", dijo.

Desde el viernes, los militantes talibanes y las fuerzas de seguridad afganas están retenidos en una batalla mortal en la provincia de Ghazni. Al menos 90 soldados y unos 200 militantes han muerto, según el Ministerio de Defensa afgano. Al ofrecer apoyo operacional, EE. UU. llevó a cabo múltiples ataques aéreos y envió asesores militares para ayudar a los funcionarios afganos.

Citando a Transparency International, Kelly dijo que los proyectos diseñados por Estados Unidos para ayudar a los residentes afganos que huyen de las áreas ocupadas por los talibanes no están realmente ayudando a los locales.

"Es una situación curiosa porque cuatro veces al año se presenta un informe [...] y se enumeran muchos documentos ... corrupción y mala administración de la presencia de Estados Unidos en Afganistán ... donde el dinero se invirtió en proyectos que llenaron los bolsillos de los contratistas" y ni siquiera produjeron lo que habían planeado ", dijo.

Aunque los lugareños también están experimentando una de las peores sequías en los últimos años, Washington ha concentrado sus millones de dólares en fondos para la presencia de sus 18,000 tropas y ataques aéreos.

"Estados Unidos está gastando millones de dólares todos los días para mantener constantes sus tropas, sus fuerzas operacionales especiales y bombardeos, mientras que hay personas que cada vez se enfrentan más al terror de la muerte por hambre o sed", dijo Kelly.

Según Toby Lanzer, el coordinador humanitario de las Naciones Unidas en Afganistán, el país devastado por la guerra podría "enfrentar una calamidad" si las autoridades internacionales no intervienen y ofrecen ayuda contra la sequía, informó Al-Jazeera. La última gran sequía terminó después de que la región fuera azotada por grandes tormentas de nieve.

Kelly agregó que "el deseo de Estados Unidos de permanecer en el país no tiene nada que ver con la preocupación humanitaria de proteger a la población de los talibanes".

"Es un mantenimiento de un sistema codicioso y controlador y un deseo de enviar señales a otros países de la región de que Estados Unidos no se irá", concluyó.

Los expertos han analizado las diversas razones de la ocupación estadounidense en Afganistán, citando sus vastos recursos naturales y minerales, incluido el litio, el comercio del opio, y también como parte de "contener" a Irán.

By Paul Antonopoulos

Fuente: 

https://www.fort-russ.com/

Publicado por: International News Blog